energie (2)
saca79 (1)
sanyoca (1)
Végre itt van, megérkezett, amire már hónapok óta vártam és már két napja koptatom gombjait. Próbálgatom, ismerkedek vele, és a leírását bújom. Hihetetlen sok mindent tud, bár azt azért hozzátenném, hogy ilyen kategóriájú kamera nem volt még a kezeim között. Amúgy ennek a típusnak van két másik tesója, az egyik a HDR-FX7E a másik a HDR-FX1E. De ez a HDR-FX1000E talán az FX7E kicsit tovább csinosított változata. Az FX7E -hez képest ebbe már közvetlenül lehet állítani az Iris-t és ez már tudja (legalábbis ezt írták rá) a progressive scan –t is. Akit érdekel, itt megtalál mindent róla.
És akkor most jöjjön egy rövid (50sec) teszt felvétel. Ja igen, a nyers DV AVI -t nem akartam ide feltenni, mivel kb. 250MB-os. 
Így a vimeo -ra feltettem, ami elég sokat rontott a minőségen. 
Hát ez van…
UPDATE (2009-11-17):
HDR-FX1000E magyar nyelvű használati utasítás, útmutató innét letölthető: HDR-FX1000E magyar használati utasítás, útmutató
hdr-fx1000e test from sanyoca on Vimeo.
Koszi…….
)
Wow, na látod, előre paráztál, aztán mégis minden flottul ment. Csak így tovább, és még sok-sok ilyen munkát kívánok!
Sziasztok! Tul vagyok mar a lagzin, es szerintem nagyon jol sikerult, volt lampam CN126 ledes ami nagyon sokat segitett foleg a templomban ami nagyon sotet volt , volt pici gond a csajokkal ..nagyon kivoltak sminkelve vagyis kenve es akkor a feny nagyon csillogosa tette az arcukat mikor hirtelen kozel jottek a lampafenyehez.A hangal boldogultam manualis modban , a templomban kellet a fulhalgato, de a teremben mar nem kellet, figyeltem es alitottam picit rajta mikor szukseg volt..mert ismertem minden zeneszamot es a sorrendet mivel hogy en valogattam ossze a szamokat.A fehereggyensujjal se volt gond mert az FX-en van A es B feheregyensuj gomb, ami nagyon kellet mert 2 teremben voltak es csak atalitottam a kapcsolot. Meg valami NEM sertodtem meg… sziasztok..
Sziasztok!
johny remélem nem sértődtél meg? Bocsi, ha félvárról válaszolunk a kérdéseidre, de szerintem minél többet fogod használni a kamerádat, annál jobban ki fogod ismerni, hogy mikor hol kell figyelni a hangra. És akkor még nem is beszéltünk manuális fókuszról, manuális fehér egyensúlyról, erősítésről sőt még néha a manuális írisz is jól jön. Tehát egy operatőrnek egyszerre 100 dologra kell figyelni, és ezekről beszélhetünk órákig, de így is a terepen tanulja meg legjobban az ember.
Múltkor voltam egy olyan esküvőn, ahol a főasztal felett pár darab 25W-os szpot világított, és szegény kamera 15dB erősítést tett rá folyamatosan, hogy láthatóak legyenek az arcok. Hát ne tudd meg, hogy a vágás során mennyit küszködtem a fényeléssel, hogy minden frankó legyen. Azóta már beszereztem a egy stúdió lámpát amivel az ilyen meglepetéseket kezelni lehetett volna.
Szóval most már nemkevés cuccal megyek esküvőzni, de muszáj, hogy az ember mindenre felkészüljön. Jövőre azt hiszem valakit magam mellé veszek, mert ennyi mindenre nagyon nehéz figyelni.
…no látod itt a megoldás…..”oda tudsz figyelni mindenre”….
Akkor semmi gond nem lehet, bekapcsolni a mikrofont, ellenőrizni és utánállítani a felvételi szintet, betájolni a képet, lesni a történéseket, szinkronban lenni a vőféllyel, stb stb
Sziasztok! persze hogy lagziba dolgozni megyunk! DE… 1 sor senkinek nem art meg ebbe a nagy melegben , szerintem jo munkat lehet vegezni utanna is!vagis nallam nem gond ,nem reszket a kezem es odatudok figyelni mindenre.. JA.. es nem szoktam leiini magam, reszegen nem dolgozok…bocsi,. de ez van..meg eddig megvoltak elegedve a munkammal.
fecoka-1 -nek igazat adok, ugyanis egy lagziba mégiscsak dolgozni megyünk. És valóban muszáj folyamatosan ellenőrizni a hangot, főleg akkor, amikor a zenekar hirtelen abbahagyja a vőfély meg elkezd hangosítás nélkül felkonferálni valami játékot vagy bármit. Merthogy akkor nekem is feljebb kell tekernem a hangerőt. Sőt én az első lagzikon még fülhallgatóval a fülemben dolgoztam végig a 10-14 órát. Merthogy inkább minden időben észrevegyek, nehogy meglepetések érjenek.
A fülhallgatót most már csak a polgári és templomi szertartásoknál használom, bár tudom, hogy a többin is kellene, de szerencsére eléggé kitapasztaltam, hogy mikor mire kell figyelni. A lényeg, hogy hangproblémáim nincsenek, inkább az, hogy a lagzi végére eléggé elfáradok, és a kezem majd leszakad. 
Pedig nem vagyok egy csont gyönge a 120kg-ommal. 
Bocsi, hogy beleszólok a mikrofon dologba.
Az összes létező audio felvevő eszköz mely képes automata módban felvenni sajnos olyan szabályozással rendelkezik, hogy kis hangerőnél növeli, nagy hangerőnél csökkenti az erősítés mértékét ebből következően sohasem fogja visszaadni a valóságközeli dinamikát.
Meglehetősen furcsa tud lenni amikor egy távoli helyről is olyan felvétel készül mintha a zenekar mellett ülnénk.
A manuális szabályozás lehet az egyetlen gyógyír ami természetesen főleg a kezdeti időkben kíván nagyobb figyelmet.
A szintszabályozó potméter állását nem lehet előre megmondani, hogy hányas állásban legyen hiszen ezt mindíg az adott hangerő határozza meg.
Johny ha erre kérsz általános receptet akkor rossz úton jársz, hiszen a manuális beállítás éppen azért van, hogy az aktuális állapotokhoz szabjuk.
Amennyiben attól félsz, hogy néhány söröcske után elgfeledkezel róla akkor azt tudom mondani, nem ildomos dolog úgy elvállalni egy videózást, hogy közben leiszod magad.
A kamerán vanb egy STATUS CHECK gomb amivel egy gombnyomásra a kijelzőre hívható a kivezérlésjelző, lényegesen nagyobb méretben. Ezt célszerü akár felvétel közben is többször behívni és ellenőrizni a pontos beállítást.
Akkor lesz jó a felvétel ha a 0 dB-t sohasem éri el vagyis ne ugráljon a pirosba mert ebben az esetben különösen hangfalak közelében könnyen előfordul, hogy reszelőssé vállik a hang a túlvezérlés miatt.
A RODE SVM egy csodálatos hangu mikrofon bárhol is készüljenek a felvételek.
Ha nagy hangerővel játszik a zenekar akkor be kell kapcsolni a -10dB es csökkentőt.
Amúgy remélem nem haragszik meg senki ha bicit büszkélkedem egy munkámmal
http://vimeo.com/14039082?hd=1
De azért nem gond, ha pirosba megy, mert be van kapcsolva a limiter, ami pont addig engedi fel a hangerőt, amíg még éppen nem torzít be a hang.
Koszi az infokat! De ha 5-6 on van akkor a vumeter pirosba mehet .,az nem gond? a limiter nem huzza nagyon le? Es ha 5-re teszem kint es bent is ,akkor is jo a hang?
A rode mikrofont csak külső helyszínen használom, mert a szélzajvédője nagyon jó. Illetve néha templomban, ahol az orgonaszó nagyon szépen felvehető vele.
A lagziban nem használom a rode mikrofont, ilyenkor a saját beépített mikrofonja praktikusabb. És a LÉNYEG: a lagziban be kell kapcsolni a hangkorlátot vagy hanglimitet, és olyan 5-6 környékére kell beállítani a hangot, természetesen manuális módban kell ezeket használni. Ezzel azt érjük el, hogy folyamatosan megfelelő hangot vesz fel, és ha extrém módon valaki pl. beleüvölt a kamerába, akkor a hangerőt leveszi.
Az autóban használt hanggal az a gond, hogy folyamatosan le-fel húzogatja a hangerőt, és ez szerintem roppant bosszantó tud lenni.
Én még mindig pinnacle-t használok, és abban is szinte mindent meg lehet csinálni. Én soha nem teszem tele a vágott anyagot felesleges effektel, inkább filmszerűen próbálom megcsinálni. Figyelek a plán, szekond vágásokra és ez szerintem többet ér, mint bármilyen csicsa effekt.
Hogy boldogulsz az Adobe Premierrel?, az Adobe Encore sem dobni valo..nagyon szep es erdekes menuket lehet csinalni na meg vob-ba kiirni, meg tanulgatom, nalunk ez a meno progik.. es igazuk van..
Szia! En hobby szinten hasznalom az FX-et, lagzikra neha mikor bejon valami jol megfizeto, jovo szombaton lesz egy lagzim es erdekelne a hang beallitas…Meg mindig nem vagyok tisztaban a hangbealitassal az FX1000-nel. Hogy szoktad hasznalni? a sajat mikivel., manual vagy auto? ha manual akkor hanyasra teszed a tekerogombot hogy ne torzicson a hang? Lagziba mikor nagy a zenebona akkor hogy alitod be?? Ha auton van akkor nagy zene vagy hang, zaj eseten lehalkul egybol en azert nem szeretem az FX-et..maskulonben jo kis gep.. Koszi….Mit ajanlasz hogy hasznajjam? van kulso mikim is Panasonic ,de nem raknam fel ,kell ellem bele na meg a veszej hogy elfelejtem bekapcsolni.., kitudja 1-2 sorocske utan..:)) .. Szia…
Igen megy kazetta nélkül is, de alaposan még nem teszteltem.
Köszi a választ, igazából ismerős az MRC1K csak a Gaiások nem tudtak pontos választ adni, hogy miként működik együtt az FX 1000 el. Az a fontos, hogy megy kazetta nélkül is vagy sem, illetve miféle visszajelzés van a felvett anyag hosszáról és a maradék időről ?
Valóban a REC gomb indítja és leállítja ? Teljes mértékben vezérli a kamera ?
CF kártya rögzítő: HVR-MRC1K CF rekorder
Úgy sikerült megszereznem, hogy egy használt FX1 kamerát és a HVR-MRC1K CF rekordert és még egyéb tartozékokat vettem meg egyben 600ezerért. A rögzítő tud sima DV és HDV-ben rögzíteni, HDV formátumban m2t-ben. Teljesen jól működik az fx1 és az fx1000 kamerákkal is. Lehet vele csak a CF kártyára, vagy párhuzamosan a DV kazettával együtt is felvételt csinálni. A kamera REC gombja indítja a CF rögzítőt. A sima NP-F570 akkuval simán megy 3 órát, ezért jobb mint egy Citidisk vagy a Focus Firestone recorder. Esküvőkön egyenlőre nem használom, mert egy 16G és egy 32G kártyám van csak hozzá, a 32GB-os kártyára 144perc HDV fél rá, de úgy nézem, hogy a DV formátumba is ennyi megy rá. Szóval jó kis cucc, részletek itt: http://www.gaia.hu/sony_hdv.htm
Szia Sanyoca !
Én meg közben egy Z1 et vettem ami ugye az FX1 profi változata.
Az FX1000 azért jobban lát bár a Z1 meg 15 dB nél zajmentes HDV ben
De ami igazán érdekel az a CF kártya rögzítő.
Milyen típus, mennyiért sikerült, hogyan dolgozik együtt akár az FX 1000 akár az FX1 el ?
Mik a rögzítési tapasztalatok ?
Szia johny!
Igazából sok mindenről tudnék írni, de sajna minden időm be van osztva.
Idén nagyon beindult nálam az esküvőzés, azóta vettem egy fx1-et is, és egy cf kártya rögzítőt meg soksok egyéb dolgot is. Remélhetőleg október körül lesz időm és mindenképpen fogok írni pár hasznos dolgot.
Hello! semmi ujdonsag? vagy…. mindenki nyaral?? Sziasztok..
koszi a felvilagositast fecoka-1, hasznos tudnivalok…de azert jo a pana HS300-as is valamire, mostmar min1 ugyis megvan mar …es hasznalom boldogan , teccik e felvetel es ha kell teszek ra lampat mert van …es akep szepp nagyon alacsony fenyben is,.a masik pana a TM 700-as..na abba nagyon draga a kartya azert nem kellet! En megvagyok elegedve amim van HS 300..
Sziasztok !
Johny ! Távol álljon tőlem, hogy leszóljam a HS 300-as panádat de sajnos messze nem egy kategória az FX1000 el. Volt alkalmam tartósan kipróbálni egy TM700-as panasonicot ami ugye ennek a kategóriának a csúcsát jelenti vagyis néhány dologban felülmúlja a 300 as sorozatot.
Sajnos be kell látni, hogy hiába Full HD az optika mérete döntően rányomja bélyegét a felbontásra illetve részletgazdagságra a dinamikáról nem is beszélve.
Kiválló kis műszerek ezek nappali fényben de sajnos nagyon leszerepelnek gyenge fényviszonyok között.
Nyugodtan próbáld ki és hasonlítsd össze ilyen körülmények között az FX1000 el és látni fogod azonnal a háromszoros árkülönbséget.
A másik dolog, nem szabad összekeverni FullHD és az FX1000 HDV felbontását.
Az FX1000 1440*1080 felbontásban dolgozik mivel a szalagra rögzítés szabványa ennyit enged maximum. A Full HD mint tudjuk 1920*1080.
A kis Panasonic valóban tudja ezt csak éppen pl egy templomi felvételnél a hátsó sorokban ülők helyén már csak egy pöttyöt látni az FX1000 nél meg minden jól kivehető.
Bár nem tőlem de valaki kérdezte FX1000/Z5 közti különbséget.
Nos műszakilag tulajdonképpen ugyanazon kamerákról beszélünk viszont a Z5 a Profi felhasználásra szánt tesó részletesebb jobban konfigurálható menüvel, külön állítható hangcsatornákkal, DVCAM formátummal stb stb.
Tapasztalatból tudom, hogy pl az FX1 nagytesója a Z1 pl rosszabbul lát mint az FX1000 viszont +15dB erősítésnél nem látható a zaj HDV módban.Ebből következik, hogy talán az elektronika sem teljesen egyforma vagy legalábbis annak kalibrálása.
Szervizes emberekkel beszélgetve az Ő állításukra hivatkozva azt mondhatom, hogy a mechanika és fej anyaga gyakorlatilag megegyezik pl az FX1000/Z5 illetve FX1/Z1 esetében.
A fullHD anyag adathordozón történő tárolása újabb kérdéskör.
FullHD felbontást a DVD szabvány nem támogat tehát ilyen anyagot vagy BLU RAY lemezen vagy USB memórián vagy Winchesteren tudunk tárolni. Egyes médialejátszók és Blu Ray lejátszók támogatják a tömörített MKV formátumot is ami tulajdonképpen a “Blu Ray Divx változata”
A tömörített formátumokról még annyit, hogy hagyományos SD anyag esetén a PC re mentve 1 órányi anyag kb 13Gb HDV anyag esetén ez kb 48-50 Gb.
Ezen adatmennyiségből készül aztán a Blu Ray vagy DVD formátum.
Sajnos az AVCHD formátum amely elsősorban a kártyás rögzítésnél fordul elő bizony nagyon erős gépet igényel.
Én úgy szoktam, hogy kiírom hagyományos dvd-be, és ha kérik, akkor Full HD mpeg2 fájlba is kiírom, amit egy mobil vinyóra átmásolok, és az ifjú párnak a gépére felteszem. Tehát a Full HD-t soha nem írom ki dvd-re.
meg valami! ha valaki hagyomanyos vob-ot ker vagyis nincsen usb Lcd-tv-je, akkor hogy oldod meg?
1 ora 15 Gb?? huuuuhhaa…rengeteg! igaz HD. A kis panasonic kameram a HS300 fullHD 120Gb-ra kb. 15, 21, 31 es 50 ora anyag megy ra ful HD-ben 1920×1080…csak az a baj meg nem nagyon jott be a “blue ray” divat, plane falun ahol keves a penz..es nem fizetik meg, mert ott csak a 4:3 TV mukodik….
Es mien dvd-re irod ki a 15 gb..filmet?? 2 db 8 Gb-os DVD-re? koszi..
Szia johny!
Az asztali dvd lejátszón nem működik az MPEG2 Full HD, ugyanis nem ismeri az ekkora méretű videót, ráadásul az asztali dvd lejátszók a hagyományos VideoTS mappa alatti .vob kiterjesztést ismerik csak. Az ilyen Ful HD mpeg2 fájl formátumot az újabb Samsung TV-be épített usb csatlakozón csatlakoztatott mobil vinyón tudja lejátszani a tv média playerje. Egy órai anyag kb. 15GB
Szia! sanyoca.. amint irtad “Kedvencem az mpeg2 Full HD, az nagyon szép Full HD-s LCD tv-n”. a kerdesem az lenne hogy az asztali dvd lejaccon mukodik ez a formatum>?? mpeg2 Full HD??, es mennyi megy ra egy hagyomanyos dvd-re 4.7 Gb(percre vagyok kivancsi). KOSZIKE…
Szia Nagy Robert! Szerintem nyugodtan tegeződhetünk.
Ajánlanék neked egy linket, ahol össze van hasonlítva az fx1000 és a z5. A lenti linken megnézheted.
http://camcorder-test.slashcam.com/compare-e8404939143872b84ac569e2a55435e8.html
Jól láthatóan mindösszesen annyi a különbség, hogy az fx1000 kamerán sztereó mini-jack bemenet van, míg a z5 kamerán XLR csatlakozók. Ha a régi panasonic kamerád XLR hangrendszerű volt akkor érdemes z5-öt venni. Ám ha a bemeneteket nem nagyon használod (tehát a beépített mikrofonon kívül nem tettél fel rá más mikrofont) akkor szerintem érdemesebb megvenni a jóval olcsóbb fx1000 kamerát.
Amúgy a képalkotó rész (CMOS méret) és optikai rész is teljesen egyforma. A ára viszont a kettőnek eléggé eltérő:
z5: http://www.digitalko.hu/index.php?kat=7&id=478
fx1000: http://www.digitalko.hu/index.php?ksz=fx1000
Én az fx1000 mellett tenném le a voksomat.
Remélem tudtam segíteni.
Tisztelt sanyoca ur,,ha szolithatom igy,nagyon szepen kerem adjon nekem tanacsot,egy kamera vasarlas dolgaban,az fx 1000E neztem ki,,de nagyon megtetszett a z5 is sonyba,tulajdonkeppen eddig egy panasonik kameram volt es hat nem tudom nagyon az adataokat osszehasonlittani,,csak annyit h nagyobbak latom,,a kerdesem az lenne h megeri a kulombseget a ket kamera kozotti arres vagy,,,szoval szeretnem ha egy messenger cimen vagy barmin elerhetoseget biztosittana par szoval tanacsot kernek,,koszonom megerteset es szep napot kivanok,maradok tiszteloje.
Hoppá, nagyon jó ez a kis panasonic!
meg valami.. megjott vegre a varva..vart a Pana.kameram a FulHD, es nagyon szep filmet csinal gyonyoru…(youtubon megnezheto..tettek fel)Igaz pici a kamera de 20-35 ora anyagot lehet ra venni HDD-re vagy Kartyara full HD-be. es 10 Mpix kepeket csinal.
http://avland.hu/hun/sa_viera_bravia/i_hdd_kamera_200/i_panasonic_hdc_hs300_1589/t_HDD%20kamera%20-%20Panasonic%20HDC-HS300/index.html
JA!! meg itt van az Adobe Premiere CS5, es az Encore CS5 ..az sem rosz kis progi…….de szerintem jobb a Pinnacle konnyebb hasznalni. En regota hasznalom mar a 7-es 9-es Pinnacle verziotol kezdve… Most persze a 12 es 14-t hasznalom es megvagyok elegedve vele.
Koszi ..Sanyoca! en is a Pinnacle-nal maradok az jol megy, megvan a 12-es es az 14-es is, remekul megy es nem nehez progi, csak az a baj vele eleg lassan konvertal MTS-bol VOB-ba de azert koszi a valaszt……….Szia.
Helló johny! Én nem használok MTS konvertert, amit a kamerával felveszek, azt behúzom pinnaclebe, aztán ha nem akarom vagdosni, akkor egyből ki tudom írni bármilyen file formátumba. Kedvencem az mpeg2 Full HD, az nagyon szép Full HD-s LCD tv-n.
Helo!! Valami MTS convertert ami jol mukodik nem tud valaki?? En probaltam a Cyberlink Power Producer8 progit ,..ez jo kis progi de kell valami MTS konvertalo ami gyors es VOB-ba konvertal!es persze tomorit is. Az MTS az AVCHD formatum, nagyon szuper minosege van a videoanyagnag. nagy felbontasu.Ha tudna valaki segiteni annak nagyon orulnek., elore is koszonom…
Szia gombi!
A válltámaszt nem ismerem, de nem néz ki rosszul.
A Manfrotto 357 -et viszont ismerem, és nagyon jó. Most az edigitálnál jó áron (11900Ft) beszerezhető:
http://www.edigital.hu/Gyorscserelok/Manfrotto_357_Univerzalis_csuszolap-p16593.html
Hali.
Mi a véleményetek a Manfrotto 357 Univerzális csúszólapról?
Üdv.
Tamás
Üdv. mindenkinek.
Hát most tényleg nem tudok dönteni, Mert eddig a manfrottó 577 csúszótalp mellett voksoltam , de a fecoka Giottó MH657 csúszótalpa sem rossz. Még az ára is hasonló.
Mit tegyek?
Egyépként nekem ilyen válltámaszom van:
http://www.amazon.com/Opteka-Hands-Free-Camcorder-Shoulder-Support/dp/B0026JGDMC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=photo&qid=1272013823&sr=1-1
Üdv.
Tamás
szuper, köszi
itt
http://www.nika.hu/hu/allvanyok/cserelapok/GIOMH657.html&m=2&s=
Wow, tényleg ügyes megoldás. És hol lehet ilyen Giottos MH 657 cseretalpat venni jó áron?
http://kep.ivpicture.hu/340444.N.jpg
http://kep.ivpicture.hu/340443.N.jpg
http://kep.ivpicture.hu/340441.N.jpg